追偿权纠纷 （2021）吉02民终842号

高清霞在马连山处借款，由高树坤提供担保。借款到期后，高清霞未向马连山偿还借款，高树坤替高清霞、向马连山偿还了借款，且有收条为证，足以表明高树坤的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，高树坤履行担保责任后，有权向高清霞追偿，故高树坤请求高清霞偿还本金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于高树坤主张高清霞给付利息6万元的诉讼请求，因高清霞与马连山约定月息为2分，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，高树坤代替高清霞偿还了利息6万元，故高清霞应当给付高树坤利息6万元。对于高树坤要求矫炳涛对涉案借款承担共同偿还责任的请求，因矫炳涛未在涉案借据上签字，高树坤没有提供证据证明涉案借款用于高清霞、矫炳涛夫妻共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，高树坤的该项请求，理由不成立，一审法院不予支持。一审判决：一、高清霞于判决生效后立即给付高树坤借款本金2万元及利息6万元，共计8万元。二、驳回高树坤的其他诉讼请求。案件受理费900元，由高清霞负担。本院二审期间，高树坤围绕上

高清霞在马连山处借款，由高树坤提供担保。借款到期后，高清霞未向马连山偿还借款，高树坤替高清霞、向马连山偿还了借款，且有收条为证，足以表明高树坤的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，高树坤履行担保责任后，有权向高清霞追偿，故高树坤请求高清霞偿还本金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于高树坤主张高清霞给付利息6万元的诉讼请求，因高清霞与马连山约定月息为2分，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，高树坤代替高清霞偿还了利息6万元，故高清霞应当给付高树坤利息6万元。对于高树坤要求矫炳涛对涉案借款承担共同偿还责任的请求，因矫炳涛未在

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终842号上诉人（原审原告）：高树坤，男，1953年12月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：高清霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：矫炳涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人高树坤因与被上诉人高清霞、矫炳涛追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院……