买卖合同纠纷 （2016）粤03民终19401号

吉祥公司、飞圳公司双方于2014年10月29日签订的《采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同书约定履行各自义务。虽然合同书约定双方主要交易物品类别列举为电源IC，但附录IC、射频器件及其它电子元器件类物料质量问题赔偿细则中规定了如果射频器件及其它电子元器件批量失效的赔偿原则；从吉祥公司、飞圳公司双方提交的采购订单、对账单、销售出库单、增值税发票等证据显示，飞圳公司向吉祥公司供应了MOS管产品。虽然《采购合同书》没有明确约定采购货物包括MOS管，但飞圳公司已实际提供了MOS管产品给吉祥公司，且属电子元器件，故可以适应《采购合同书》处理涉及MOS管的纠纷。对飞圳公司认为吉祥公司不能依据《采购合同书》主张MOS管的违约责任的辩论意见，一审法院不予采纳。根据吉祥公司、飞圳公司的诉辩意见及质证意见，一审法院认为，本案的争议焦点为，吉祥公司生产的A301路由器故障是否由飞圳公司提供的MOS管质量问题导致。吉祥公司主张飞圳公司赔偿损失的理由是飞圳公司提供的MOS管质量不合格，导致吉祥公司A301产品出现炸机等故障，从而给吉祥公司造

吉祥公司、飞圳公司双方于2014年10月29日签订的《采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同书约定履行各自义务。虽然合同书约定双方主要交易物品类别列举为电源IC，但附录IC、射频器件及其它电子元器件类物料质量问题赔偿细则中规定了如果射频器件及其它电子元器件批量失效的赔偿原则；从吉祥公司、飞圳公司双方提交的采购订单、对账单、销售出库单、增值税发票等证据显示，飞圳公司向吉祥公司供应了MOS管产品。虽然《采购合同书》没有明确约定采购货物包括MOS管，但飞圳公司已实际提供了MOS管产品给吉祥公司，且属电子元器件，故可以适应《采购合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19401号上诉人（原审原告）：深圳市吉祥腾达科技有限公司。法定代表人：全登平，总经理。委托诉讼代理人：吴X华，该公司员工。委托诉讼代理人：魏X菊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市飞圳电子有限公司。法定代表人：龚江英，副总经理。委托诉讼代理人：任忠孙，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。上诉人……