买卖合同纠纷 （2016）晋02民终672号

被上诉人泰易公司提供的合同代欠据中记载购货单位为个人，合同代欠据中对货物名称、规格、数量、金额进行了约定，张艳萍均签字予以了确认，该合同代欠据所记载的要素符合买卖合同的形式要件，被上诉人泰易公司与被上诉人张艳萍已形成买卖合同关系，被上诉人泰易公司据此向被上诉人张艳萍主张欠付货款，符合法律规定。虽被上诉人张艳萍主张其系代买行为，并提供了十张合同代欠据，但该十张合同代欠据中所记载的购货单位为“田府园小区”，并未明确购货单位为上诉人汉庭公司，而合同代欠据中所记载的联系人电话仍为张艳萍的电话，张艳萍亦作为收货人进行了签字确认，虽上诉人汉庭公司在张艳萍提供的十张合同代欠据中加盖了公章并有上诉人处工作人员张功、康志雄签字，但上诉人庭审中认可与被上诉人张艳萍之间存在买卖合同关系，加盖公章系为与张艳萍结账方便，而被上诉人泰易公司所收到的货款系由张艳萍支付，询证函也系由张艳萍签字确认，上诉人汉庭公司所支付的货款也均系向张艳萍支付，被上诉人张艳萍亦认可上诉人出具的结算清单及材料明细均系向张艳萍出具，被上诉人张艳萍并非上诉人汉庭公司财会人员也非专职收料员，由上诉人出具的申请用工补助证明材料仅是技术人员用工补

被上诉人泰易公司提供的合同代欠据中记载购货单位为个人，合同代欠据中对货物名称、规格、数量、金额进行了约定，张艳萍均签字予以了确认，该合同代欠据所记载的要素符合买卖合同的形式要件，被上诉人泰易公司与被上诉人张艳萍已形成买卖合同关系，被上诉人泰易公司据此向被上诉人张艳萍主张欠付货款，符合法律规定。虽被上诉人张艳萍主张其系代买行为，并提供了十张合同代欠据，但该十张合同代欠据中所记载的购货单位为“田府园小区”，并未明确购货单位为上诉人汉庭公司，而合同代欠据中所记载的联系人电话仍为张艳萍的电话，张艳萍亦作为收货人进行了签字确认，虽上诉人汉庭公司在张艳萍提供的十张合同代欠据中加盖了公章并有上诉人处工作人员

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终672号上诉人（原审被告）大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区操场城街洪泰大厦七层。法定代表人付立国，该公司经理。委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市泰易实业有限责任公司，住所地大同市车管所西九洲钢材市场中区16-18号。法定代表人温莉，该公司总经理。委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律……