民间借贷纠纷 （2018）鲁15民终608号
裁判要旨
本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。当事人之间仅有转款凭证，一方主张为直接的借贷关系，另一方主张为其他民事法律关系。针对其间的诉争，在双方证据均有缺陷的情况下，应当结合当事人已提交的证据，探究合意时双方当事人的真实意思，进而对当事人之间的法律关系作出评判。在对民间借贷案件事实审查过程中，其关系成立至少包含二个要件：一是双方当事人之间具有民间借贷的合意；其次是要有出借人向借款人支付款项的事实。本案中，原告主张与被告存在借贷合意，但未向法院提供借款合同、借据或存在口头协议的相关证据，也没有提供双方商谈过程及内容等间接证据予以佐证，且被告否认其间存有借贷关系，以与第三人合伙为由予以抗辩并举证。综合各方证据分析，认定双方当事人在转款之前具有借贷合意尚有不足。原告确实以转账方式向被告账户转款3196000元，但该款发生于被告与第三人合伙期间。根据被告提交的“二〇一三年十二月三十日经营状况报表”显示，第三人此前合伙投资共计4503200元，第三人对此无异议，但对该款的组成双方各执己见（被告主张该款是由第三人以原告名义转款3196000元和以其个人名义转款1650000元，并去除350000
摘要
东阿恒建商品混凝土有限公司、徐守华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终608号上诉人（原审原告）：东阿恒建商品混凝土有限公司。住所地：东阿县工业园。法定代表人：姚广燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽媛，山东尚耕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐守华，男，1957年4月21日出生，汉族，个体工商户，住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：朱士……