民间借贷纠纷 （2019）浙01民终1245号

本案争议焦点为沈美凤及汽配公司是否应承担还款责任。针对沈美凤，案涉借款均发生于朱金土与沈美凤夫妻关系存续期间，沈美凤在最终结算借条上的签字应视为对之前所有借款的事后追认，故案涉全部借款沈美凤应承担共同还款责任。沈美凤辩称对借款不知情以及结算借条系被胁迫签写，均未提供任何证据予以证明，故其辩称一审法院不予采信。针对汽配有限公司，李志坤系依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定要求其承担还款责任，但具体至本案，虽朱金土在结算借条中载明系因办企业过程中资金周转需要，但其当庭否认该借款理由，在此前提下，一审法院认为只有在企业同意还款或者有其他实质性证据证明借款用于企业或证明实际受益人为企业，出借人请求企业承担连带责任的，法院才应予支持。否则，按照权利与义务对等的原则，企业不应承担还款责任。故李志坤要求汽配公司对案涉借款及利息承担连带还款责任的诉请一审法院不予支持，汽配公司的相应辩称一审法院予以采信。综上，李志坤与朱金土、沈美凤之间的民间借贷关系成立且合法有效。朱金土、沈美凤自愿将部分利息结转为本金，李志坤要求朱金土、沈美凤归还本金及支付按原本金计算未

本案争议焦点为沈美凤及汽配公司是否应承担还款责任。针对沈美凤，案涉借款均发生于朱金土与沈美凤夫妻关系存续期间，沈美凤在最终结算借条上的签字应视为对之前所有借款的事后追认，故案涉全部借款沈美凤应承担共同还款责任。沈美凤辩称对借款不知情以及结算借条系被胁迫签写，均未提供任何证据予以证明，故其辩称一审法院不予采信。针对汽配有限公司，李志坤系依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定要求其承担还款责任，但具体至本案，虽朱金土在结算借条中载明系因办企业过程中资金周转需要，但其当庭否认该借款理由，在此前提下，一审法院认为只有在企业同意还款或者有其他实质性证据证明借

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1245号 上诉人（原审被告）：沈美凤，女，1968年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张青青，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱……