承揽合同纠纷 （2016）粤03民终8586号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。火元素公司称，根据与科陆公司的约定，为科陆公司的涉案项目制作三维动画加多媒体后期合成。科陆公司称科陆公司未授权，不应承担相应的承揽费用。火元素公司申请的证人肖某出庭作证，称得到科陆公司的授权参与涉案项目的工作，与火元素公司之间进行沟通协调，而科陆公司对证人肖某及案外人杜彪的员工身份予以确认。故原审法院确认，火元素公司与科陆公司之间形成事实上的承揽合同法律关系，本案为承揽合同纠纷。火元素公司、科陆公司之间的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。火元素公司称，火元素公司按照合同约定履行了项目三维动画加多媒体后期合成制作的合同义务，但科陆公司仅支付了部分款项，火元素公司主张科陆公司支付拖欠的合同尾款。火元素公司提交了邮件及聊天记录照片、手机截图、通话录音、项目签收单、制作成果光盘、增值税发票、银行账户交易明细等证据对自己的主张予以证明。虽然科陆公司对火元素公司提供的上述证据不予确认，但在火元素公司提交的往来邮件照片中载明，火元素公司的工作人员与科陆公司的工作人员肖某、杜彪之间的往来邮件中

当事人对自己的主张，有责任提供证据。火元素公司称，根据与科陆公司的约定，为科陆公司的涉案项目制作三维动画加多媒体后期合成。科陆公司称科陆公司未授权，不应承担相应的承揽费用。火元素公司申请的证人肖某出庭作证，称得到科陆公司的授权参与涉案项目的工作，与火元素公司之间进行沟通协调，而科陆公司对证人肖某及案外人杜彪的员工身份予以确认。故原审法院确认，火元素公司与科陆公司之间形成事实上的承揽合同法律关系，本案为承揽合同纠纷。火元素公司、科陆公司之间的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。火元素公司称，火元素公司按照合同约定履行了项目三

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8586号上诉人（原审被告）：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼。法定代表人：饶陆华，董事长。委托代理人：赵静，住西安市碑林区，系该司法务人员。被上诉人（原审原告）：深圳火元素视觉传媒有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道登良路天安工业区四栋A707。法定代表人：王聪聪，……