装饰装修合同纠纷 （2017）黔03民终3401号

原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间装饰装修合同关系成立。在合同履行过程中，因主、客观等多方面原因，导致合同无法履行。2016年10月12日，原告张淑鸣与被告米萝优公司法定代表人唐富均（唐钢）协商一致后，签订了《解除合同协议》。从该《解除合同协议》内容可见，原、被告已就解除原装饰装修合同达成一致意见，同时对工程款和违约行为等进行了清算，并且已经按协议实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，原、被告之间的装饰装修合同关系已于2016年10月12日解除。即便原告认为在签订《解除合同协议》时，被告存有欺骗行为，也应主张撤销该《解除合同协议》。现原告主张装饰装修合同关系仍然成立并再次要求解除合同和主张违约金的请求，与客观事实不符，且于法无据，不予支持。关于原告返还定金500元和交还装修钥匙的主张，原告提供了定金收据，被告对是否收取定金和交还钥匙不置可否，且因《解除合同协议》未对定金和钥匙作处理，故对原告要求被告返还定金500元和钥匙的请求，予以支持。关于马桶和洗脸盆，原告未予主张，如确未收到，可按《解除合同

原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间装饰装修合同关系成立。在合同履行过程中，因主、客观等多方面原因，导致合同无法履行。2016年10月12日，原告张淑鸣与被告米萝优公司法定代表人唐富均（唐钢）协商一致后，签订了《解除合同协议》。从该《解除合同协议》内容可见，原、被告已就解除原装饰装修合同达成一致意见，同时对工程款和违约行为等进行了清算，并且已经按协议实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，原、被告之间的装饰装修合同关系已于2016年10月12日解除。即便原告认为在签订《解除合同协议》时，被告存有欺骗行为，也

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3401号上诉人（原审原告）：张淑鸣，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，被上诉人（原审被告）：重庆米萝优装饰设计有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道渝高城市日记21-6号，统一社会信用代码：500107000135934。法定代表人：唐富均，总经理。上诉人张淑鸣因与被上诉人重庆米萝优装饰设计有限公司（以下简称米萝优……