合作创作合同纠纷 （2013）宁知民初字第187号

虽然从票据本身无法确认每张票据与本案的关联性，但打印费、交通费、差旅费、办公用品费、手机费共计6189元应予认可，理由在本院认为部分予以阐述。以上事实，有原告鲁阳春提交的电影文学本《ＸＸＸ市长》第5稿校对稿、友好协议、收条、被告发给原告的短信记录、预算表、交通费等票据195张，被告骆明智提交的《南京广播电视》2013年第11期、电影文学本《ＸＸＸ市长》第1、2稿、第3稿、第4稿、第5稿、第6稿、《剧影月报》2009年第2期、授权委托书、呈送国家广电总局“重大历史题材审查小组”意见、我们编剧的诉求、（2012）玄知民初字第22号起诉状、谈话笔录、南京市委宣传部文艺处证明，双方当事人提交的（2012）玄知民初字第22号民事调解书及庭审陈述等在案佐证。原告还提交了以下证据：八一电影制片厂一栗姓工作人员发给原告的邮件（含附件《影视剧本著作权许可使用合同书》草稿）及被告发给原告的短信，用以证明八一电影制片厂的普通剧本稿费为15万元。原告认为，八一电影制片厂在邮件中表示扣除姜某某已获得的稿费，同意支付原被告剩余的稿费7万元，而被告发给原告的短信内容显示案外人姜某某已获得稿费8万元，故八一电影制片厂

虽然从票据本身无法确认每张票据与本案的关联性，但打印费、交通费、差旅费、办公用品费、手机费共计6189元应予认可，理由在本院认为部分予以阐述。以上事实，有原告鲁阳春提交的电影文学本《ＸＸＸ市长》第5稿校对稿、友好协议、收条、被告发给原告的短信记录、预算表、交通费等票据195张，被告骆明智提交的《南京广播电视》2013年第11期、电影文学本《ＸＸＸ市长》第1、2稿、第3稿、第4稿、第5稿、第6稿、《剧影月报》2009年第2期、授权委托书、呈送国家广电总局“重大历史题材审查小组”意见、我们编剧的诉求、（2012）玄知民初字第22号起诉状、谈话笔录、南京市委宣传部文艺处证明，双方当事人提交的（201

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁知民初字第187号原告鲁阳春。被告骆明智。原告鲁阳春诉被告骆明智合作创作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，本院分别于2013年5月28日、6月7日组织当事人进行证据交换及质证，并于6月7日公开开庭审理本案。原告鲁阳春、被告骆明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁阳春诉称，原告系专业剧作家，曾有多部剧作在省内外获奖。2003年，被告多……