不当得利纠纷 （2017）浙01民终5041号

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姚坤文认为朱华虚构事实，没有合法的理由收取支配姚坤文的111100元，应按不当得利予以返还。朱华认为本案的法律基础是承包或租赁合同，其是出租土地给姚坤文，要求驳回姚坤文的诉讼请求。因姚坤文与案外人陆某、朱某签订了《土地租赁经营合同》，为此双方均投资对出租土地进行了改造，而案涉90000元的相关文字记录书写于该合同最后一页的反面，与21100元凭证的文字表述分析，均与《土地租赁经营合同》有关联，姚坤文亦陈述其交付90000元时朱华主张的理由是土地改造，且姚坤文、朱华均认可朱华系朱某儿子，而姚坤文提供的通话录音亦表明朱华家人知晓案涉纠纷，朱华的相关行为符合家事代理的特征，故案涉款项的性质以及是否应予以返还，应按基础法律关系处理。综上，姚坤文以不当得利要求朱华返还案涉款项，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回姚坤文的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1261元，由姚坤文负担。宣判后，姚坤文不服，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姚坤文认为朱华虚构事实，没有合法的理由收取支配姚坤文的111100元，应按不当得利予以返还。朱华认为本案的法律基础是承包或租赁合同，其是出租土地给姚坤文，要求驳回姚坤文的诉讼请求。因姚坤文与案外人陆某、朱某签订了《土地租赁经营合同》，为此双方均投资对出租土地进行了改造，而案涉90000元的相关文字记录书写于该合同最后一页的反面，与21100元凭证的文字表述分析，均与《土地租赁经营合同》有关联，姚坤文亦陈述其交付90000元时朱华主张的理由是土地改造，且姚坤文、朱华均认可朱华系朱某儿子，而姚坤文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5041号上诉人（原审原告）姚坤文，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱华，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人刘国华，浙江可道律师事务所律师。上诉人姚坤文因与被上诉人朱华不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙01……