运输合同纠纷 （2019）辽01民终14257号

首先，原审法院对于被上诉人诉请第三项“停运损失费”的主张，以与本案不属于同一法律关系为由判决不予支持表述不当，且被上诉人仅就该请求所另行提起的诉讼已被于洪区法院裁定不予受理，影响到被上诉人的实体权益，对此，原审法院应当予以纠正。2.关于上诉人为被上诉人垫付车款金额问题，原审法院依据2019年3月21日开庭时，上诉人提供的银行转账明细及上诉人自认，判决上诉人垫付款的金额。但在开庭之后上诉人还向法庭提供了银行转款明细、租金支付明细及融资租赁合同第一页的复印件等证据，用以证明上诉人系通过融资租赁方式为被上诉人购买车辆，且在该案一审审理期间，上诉人仍每月为被上诉人垫付车款。原审法院对于上诉人后期提供的证据没有开庭质证，对于双方之间是否存在融资租赁关系及上诉人后期代为还款的情况均未予以审查，违反法定程序，应当予以纠正。3.上诉人在原审中的反诉请求涉及融资租赁法律关系，是否符合反诉案件的受理条件，原审应予以审查。4.原审案由为运输合同纠纷，但被上诉人诉请中是否包含挂靠经营合同纠纷的内容，原审应予以审查。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁

首先，原审法院对于被上诉人诉请第三项“停运损失费”的主张，以与本案不属于同一法律关系为由判决不予支持表述不当，且被上诉人仅就该请求所另行提起的诉讼已被于洪区法院裁定不予受理，影响到被上诉人的实体权益，对此，原审法院应当予以纠正。2.关于上诉人为被上诉人垫付车款金额问题，原审法院依据2019年3月21日开庭时，上诉人提供的银行转账明细及上诉人自认，判决上诉人垫付款的金额。但在开庭之后上诉人还向法庭提供了银行转款明细、租金支付明细及融资租赁合同第一页的复印件等证据，用以证明上诉人系通过融资租赁方式为被上诉人购买车辆，且在该案一审审理期间，上诉人仍每月为被上诉人垫付车款。原审法院对于上诉人后期提供的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14257号上诉人（原审被告）：辽宁华森物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐春成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈传斌，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李明明、王博宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁华森物流有限公司因与被上诉人陈传斌运输合同纠纷一案……