买卖合同纠纷 （2017）湘06民终1783号

新宏力公司不能举证证明黄继斌在签订《预拌混凝土》时是代表龙山公司是错误的，上诉人认为黄继斌一直是代表龙山公司，龙山公司有一份授权委托书，委托黄继斌办理洞庭国际迪亚庄园24号、25号楼撤诉事宜，这就证明龙山公司一直认可委托黄继斌签订的合同。上诉人与黄继斌签订的《预拌混凝土购销合同》，盖有龙山公司洞庭国际项目部的公章，黄继斌个人不能承建主体工程，上诉人有理由相信本项目由龙山公司承建，上诉人的混凝土被其使用。龙山公司、宋海军均辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄继斌未予答辩。新宏力公司向一审法院起诉请求：1、判令龙山公司、黄继斌、宋海军偿还新宏力公司混凝土货款本金93万元及利息5.6万元；2、判令龙山公司、黄继斌、宋海军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月20日，新宏力公司（乙方）与黄继斌、宋海军（甲方）签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定：由乙方向甲方提供预拌混凝土用于洞庭国际迪亚庄园建设工程项目，甲方支付相应对价。新宏力公司、黄继斌均在合同上盖章或签字，在甲方签字栏内，盖有“岳阳龙山建设有限公司洞庭国际项目部”的公章，宋海军没有签字。合同签订后，新宏力公司依黄继

新宏力公司不能举证证明黄继斌在签订《预拌混凝土》时是代表龙山公司是错误的，上诉人认为黄继斌一直是代表龙山公司，龙山公司有一份授权委托书，委托黄继斌办理洞庭国际迪亚庄园24号、25号楼撤诉事宜，这就证明龙山公司一直认可委托黄继斌签订的合同。上诉人与黄继斌签订的《预拌混凝土购销合同》，盖有龙山公司洞庭国际项目部的公章，黄继斌个人不能承建主体工程，上诉人有理由相信本项目由龙山公司承建，上诉人的混凝土被其使用。龙山公司、宋海军均辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄继斌未予答辩。新宏力公司向一审法院起诉请求：1、判令龙山公司、黄继斌、宋海军偿还新宏力公司混凝土货款本金93万元及利息5.6万元；

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1783号上诉人（原审原告）：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组。法定代表人：郭新宏，执行董事。委托诉讼代理人：雷小秋，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：岳阳龙山建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路（红盾小区斜对面）。法……