生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）萍民一终字第07号

本案系健康权纠纷案件，关于被上诉人彭勇的住院时间问题，其一，虽然湘雅司法鉴定中心的鉴定结论为彭勇的住院时间一般不超过40天，但该鉴定结论在临床上并没有具体的标准，同时该结论未确定具体住院天数，具有不确定性。其二，从本案现有的证据反映，2010年元月19日，上诉人南昌建筑公司仍支付生活费、护理费给被上诉人彭勇，且2010年1月3日被上诉人彭勇为三级护理，因此，被上诉人彭勇的实际住院时间与鉴定结论并不相符，不应单独将鉴定结论作为住院时间的计算依据。其三，被上诉人彭勇的住院时间应当根据医疗机构出具的出院证明书，结合患者的病情、康复情况以及地区的医疗水平等因素予以认定，从被上诉人彭勇提供的出院小结、出院证明书、病历、医嘱单反映，其住院时间是1064天，其主治医生亦出具关于彭勇实际住院时间为一年半左右的意见，所以一审判决结合彭勇的伤情、主治医生的意见以及医疗记录综合认定被上诉人彭勇的住院时间为542天并无不当，上诉人南昌建筑公司要求以鉴定结论为依据计算住院时间的上诉请求本院不予支持。关于护理费的计算问题，被上诉人彭勇已提供萍乡市中医院骨二科的护理证明主张护理费，上诉人南昌建筑公司并未提供任何证据

本案系健康权纠纷案件，关于被上诉人彭勇的住院时间问题，其一，虽然湘雅司法鉴定中心的鉴定结论为彭勇的住院时间一般不超过40天，但该鉴定结论在临床上并没有具体的标准，同时该结论未确定具体住院天数，具有不确定性。其二，从本案现有的证据反映，2010年元月19日，上诉人南昌建筑公司仍支付生活费、护理费给被上诉人彭勇，且2010年1月3日被上诉人彭勇为三级护理，因此，被上诉人彭勇的实际住院时间与鉴定结论并不相符，不应单独将鉴定结论作为住院时间的计算依据。其三，被上诉人彭勇的住院时间应当根据医疗机构出具的出院证明书，结合患者的病情、康复情况以及地区的医疗水平等因素予以认定，从被上诉人彭勇提供的出院小结、出

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第07号上诉人（一审被告）南昌市第一建筑工程公司（以下简称“南昌建筑公司”），住所地江西省南昌市孺子路**，组织机构代码××。法定代表人姜云鹏，总经理。委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭勇，男，1984年6月6出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（一审原告）彭XX，男，2006年12月20日出生，汉族，住萍乡市……