买卖合同纠纷 （2014）濮中法民一终字第411号

陈克建、楚文甫未就涉案培训中心签订书面转让协议，但陈克建于2010年3月25日向楚文甫出具的证明和收条显示，陈克建已将培训中心转让给楚文甫，其意思表示明确，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故陈克建转让培训中心的行为应认定有效。根据法律规定，陈克建作为出卖人应当履行向买受人即楚文甫转移培训中心所有权的义务，现楚文甫要求陈克建协助其将培训中心过户至楚文甫名下的诉讼请求，原审法院予以支持。陈克建对该鉴定结论有异议，但未提出有效反证予以证明，故对其提出的异议，原审法院不予采信。陈克建另辩称楚文甫支付陈克建的为180万元，非170万元，且该钱为还陈克建欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，原审法院判决：一、确认2010年3月25日被告陈克建将濮阳市机动车驾驶员培训中心转让给原告楚文甫的行为有效；二、被告陈克建于本判决生效之日起十日内协助原告楚文甫办理濮阳市机动车驾驶员培训中心过户手续，过户费用由原告楚文甫负担；案件受理费100元，由被告陈克建负担。上诉人陈克建不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清、

陈克建、楚文甫未就涉案培训中心签订书面转让协议，但陈克建于2010年3月25日向楚文甫出具的证明和收条显示，陈克建已将培训中心转让给楚文甫，其意思表示明确，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故陈克建转让培训中心的行为应认定有效。根据法律规定，陈克建作为出卖人应当履行向买受人即楚文甫转移培训中心所有权的义务，现楚文甫要求陈克建协助其将培训中心过户至楚文甫名下的诉讼请求，原审法院予以支持。陈克建对该鉴定结论有异议，但未提出有效反证予以证明，故对其提出的异议，原审法院不予采信。陈克建另辩称楚文甫支付陈克建的为180万元，非170万元，且该钱为还陈克建欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第411号上诉人（原审被告）：陈克建，男，1958年8月20日出生，汉族。委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚文甫，男，1970年12月31日出生，汉族。委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。上诉人陈克建因与被上诉人楚文甫买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4611……