建设用地使用权合同纠纷 （2015）驻立一民终字第00049号

当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受限制。原告吴建华、任春香与被告正岩公司、朱新国之间的建设用地使用权出让合同纠纷，经人民法院审理作出终审判决，已经发生法律效力，现吴建华、任春香就同一事实和法律关系、诉讼请求起诉，属于重复起诉，不仅增加双方当事人的诉讼成本，浪费诉讼资源，亦会损害法院裁判民事纠纷的权威性，故应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告吴建华、任春香的起诉。宣判后，吴建华、任春香不服，仍以原诉理由以及河南省驻马店市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）驻民三终字第773号民事裁定书，撤销上蔡县人民法院（2007）上民一初字第745号民事判决，发回上蔡县人民法院重审，在重审过程中，正岩公司隐瞒土地使用权证发证事实，其于2014年3月10日向上蔡县人民法院起诉不是同一事实和法律关系，不属于重复起诉，人民法院应予审理为由提起上诉，请求撤销原审裁定。被上诉人朱新国辩称，吴建华、任春香为与正岩公司、朱新国建设用地使用权转让协议

当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受限制。原告吴建华、任春香与被告正岩公司、朱新国之间的建设用地使用权出让合同纠纷，经人民法院审理作出终审判决，已经发生法律效力，现吴建华、任春香就同一事实和法律关系、诉讼请求起诉，属于重复起诉，不仅增加双方当事人的诉讼成本，浪费诉讼资源，亦会损害法院裁判民事纠纷的权威性，故应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告吴建华、任春香的起诉。宣判后，吴建华、任春香不服，仍以原诉理由以及河南省驻马店市中级人民法院于2008

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第00049号上诉人（原审原告）吴建华，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇新生路***号。上诉人（原审原告）任春香，女，1956年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。系吴建华之妻。被上诉人（原审被告）郑州市正岩房地产开发有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴南路12号。现经营场所：郑州市郑东新区商都路南、心怡……