民间借贷纠纷 （2018）皖11民终888号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。赵同年向高宗云借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。赵同年辩称高宗云其并未实际交付上述借款，请求驳回高宗云诉讼请求的抗辩意见，根据高宗云提交的借条载明的内容和日常交易习惯可以看出，高宗云借给赵同年380000元借款应认定为现金交付。故对赵同年的抗辩意见，一审法院不予采信。张爱国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。张爱国在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，张爱国应按照连带责任保证承担保证责任。因高宗云与赵同年未约定借款履行期限，也未与张爱国约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案高宗云与赵同年并未约定清偿借款的宽限期，现高宗云提起诉讼要求张爱国对赵同年的借款本金380000元及利息承担保证责任，属于在保证期间内向张爱国主张权利。综上所述，高宗云要求赵同年偿还借款本金380000元及利息和张爱国对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条
摘要
赵同年、高宗云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终888号上诉人(原审被告):赵同年,男,1975年1月7日出生,汉族，个体经营户，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高宗云,男,1972年6月6日出生,汉族，个体经营户，高中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋律师（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋……