执行异议之诉 （2017）鄂06民终2544号

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，安小川应当证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。从本案查明的事实来看，安小川在安涛的授意安排下，虽然以其名义与谷城中天房地产开发有限公司签订购房合同并办理了预告登记手续，但购房款是以谷城中天房地产开发有限公司应付安涛的工程款抵付，安涛是该工程款的权利人。在安小川、邹正清对安小川是否为实际购房人存在争议情况下，安小川并未进一步举证证明其支付购房款的款项来源、交付方式等事实，且安小川和安涛亦均无充分有效证据证明双方存在债权债务关系，安小川所举证据不能证明其系物权法上的房屋所有权人，亦不能证明其对案涉房屋享有其他足以排除强制执行的民事权益。故对安小川要求确认位于谷城县×ד××”小区××单元××室房产归其所有，并撤销谷城县人民法院作出的（2012）鄂谷城法执字000124号执行裁定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，安小川应当证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。从本案查明的事实来看，安小川在安涛的授意安排下，虽然以其名义与谷城中天房地产开发有限公司签订购房合同并办理了预告登记手续，但购房款是以谷城中天房地产开发有限公司应付安涛的工程款抵付，安涛是该工程款的权利人。在安小川、邹正清对安小川是否为实际购房人存在争议情况下，安小川并未进一步举证证明其支付购房款的款项来源、交付方式等事实，且安小川和安涛亦均无

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2544号上诉人（原审原告）：安小川，男，1992年3月20日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹正清，男，1967年4月18日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：安涛，男，1982年9月……