确认劳动关系纠纷 （2017）粤02民终1374号

本案是确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李旺元的上诉意见，本案二审争议焦点：李旺元与营口清远分公司是否构成劳动关系。根据韶关市城兴房地产有限公司与营口清远分公司签订的《消防工程合同书》可以认定，韶关市武江区聚龙雅居A、B栋消防安装工程是由营口清远分公司承包施工。营口清远分公司抗辩案涉工程不是其承建，而是第三人李三元假借营口清远分公司名义，并利用伪造私刻营口清远分公司的公章自己承包的，营口清远分公司没有授权或委托过李三元签订合同等，没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。李旺元到案涉工地工作与营口清远分公司无签订劳动合同，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第2条的规定，李旺元要证明与营口清远分公司存在劳动关系，应提供营口清远分公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，其他劳动者的证言等。李旺元未提供上述证据，且李旺元称其在案涉工地工作，是由巫东生以发放现金方式支付劳动报酬，受巫东生管理。而营口清远分公司否认巫东生是其员

本案是确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李旺元的上诉意见，本案二审争议焦点：李旺元与营口清远分公司是否构成劳动关系。根据韶关市城兴房地产有限公司与营口清远分公司签订的《消防工程合同书》可以认定，韶关市武江区聚龙雅居A、B栋消防安装工程是由营口清远分公司承包施工。营口清远分公司抗辩案涉工程不是其承建，而是第三人李三元假借营口清远分公司名义，并利用伪造私刻营口清远分公司的公章自己承包的，营口清远分公司没有授权或委托过李三元签订合同等，没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。李旺元到案涉工地工作

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1374号上诉人（原审原告）：李旺元，男,1982年12月29日出生，汉族,住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：营口金鸿消防工程有限公司清远分公司。地址：广东省清远市新城东十八号区时代天骄花园*幢***号。负责人：牛克利，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。……