买卖合同纠纷 （2019）鲁0783民初363号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为：一、本案被告尚欠原告的货款数额；二、原告是否可以仅起诉部分合伙人承担全部的合伙债务。 关于第一个焦点问题。 本院认为，通过庭审中李永臣提交的通话录音，可以认定何同春与慈成文存在合伙关系，且两人在录音中并未否认欠李永臣货款的事实，只是推诿合伙人之间需要算账。 在李永臣多次催促何同春给其对账欠款数额时，何同春更是陈述“你说十万零两千这个错不了，这个还会错了嘛”，由此可以推定何同春对尚欠李永臣的货款数额是清楚的。 录音中陈述的“十万零两千”与李永臣制作的销货清单中载明的欠款数额102360元也基本一致，该两份证据能够相互印证，形成了完整的证据链，据此可以认定何同春、慈成文等人尚欠李永臣货款102360元。 关于第二个焦点问题。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 由此可以认定，即使何同春、慈成文与他人存在合伙关系，李永臣作为债权人，也有权向任意合伙人主张债权，故李
摘要
李永臣与何同春、慈成文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初363号原告：李永臣，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。 被告：何同春，男，1974年3月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：慈成文，男，1967年10月24日生，汉族，住寿光市。 原告李永臣诉被告何同春、慈成文买卖合同纠纷一案……