金融借款合同纠纷 （2018）川14民初109号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告彭山乐商行依约向被告同春福公司发放了贷款本金2000万元（其中流动资金990万元及承兑汇票敞口1010万元），同春福公司未按合同约定全额归还借款本金和支付利息已构成违约。根据原告在庭审中的陈述，彭山乐商行有权要求同春福公司归还流动资金借款本金990万元并支付2015年1月20日前的利息690505.37元，此后利息以990万元为基数按年息15.3%计算至欠款付清之日止。承兑汇票借款本金6159999元并支付2015年1月20日前利息169926.18元；2015年1月21日至2019年2月27日利息以10099999元为基数，按月利率18%计算；2019年2月28日至2019年3月4日利息以6559999元为基数，按月利18%计算；此后利息，以6159999元为基数，按月利18%计算。同春福公司有权就借款期内欠付利息以逾期利率标准计算复利；同时，案涉《银行承兑协议》并未约定复利，故该项下款项所

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告彭山乐商行依约向被告同春福公司发放了贷款本金2000万元（其中流动资金990万元及承兑汇票敞口1010万元），同春福公司未按合同约定全额归还借款本金和支付利息已构成违约。根据原告在庭审中的陈述，彭山乐商行有权要求同春福公司归还流动资金借款本金990万元并支付2015年1月20日前的利息690505.37元，此后利息以990万元为基数按年息15.3%计算至欠款付清之日止。承兑汇票借款本金6159999元

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民初109号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：成都同春福商贸有限公司，住所地成都市温江区柳城镇白马庙街******。 法定代表人：徐江琴。 被告：肖宏英，女，……