提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫07民终54号

关于责任划分问题。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李庆斌作为接受劳务方在施工过程中应确保安全作业，因其未在施工现场采取安全防护措施以确保提供劳务者人身安全，导致董安利受伤，李庆斌应承担相应的民事赔偿责任，以70%为宜。董安利作为完全民事行为能力人且具有电焊资质，在未采取任何安全保证措施的情况下施工，自身不注意安全，存在一定的过错，也应承担相应的民事责任，原审判决董安利承担10%的责任过低，以30%为宜。一审对责任划分欠妥，本院予以纠正。结合李庆斌的受伤程度、当事人的过错程度、当地的生活水平和负担能力等因素，本院认为精神损害抚慰金以3500元为宜。据此，董安利的损失为67437.29元，李庆斌负担70%的民事责任即47206.10元（67437.29元×70%），加上精神损害抚慰金3500元，扣除李庆斌已垫付费用13000元，李庆斌还应赔偿董安利37706.10元。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法

关于责任划分问题。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李庆斌作为接受劳务方在施工过程中应确保安全作业，因其未在施工现场采取安全防护措施以确保提供劳务者人身安全，导致董安利受伤，李庆斌应承担相应的民事赔偿责任，以70%为宜。董安利作为完全民事行为能力人且具有电焊资质，在未采取任何安全保证措施的情况下施工，自身不注意安全，存在一定的过错，也应承担相应的民事责任，原审判决董安利承担10%的责任过低，以30%为宜。一审对责任划分欠妥，本院予以纠正。结合李庆

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终54号上诉人（原审被告）李庆斌。被上诉人（原审原告）董安利。原审被告申富强。上诉人李庆斌因与被上诉人董安利、原审被告申富强提供劳务者受害责任纠纷一案，董安利于2015年5月25日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：申富强、李庆斌赔偿其各项损失共计60861.1元。原审法院于2015年11月9日作出（2015）……