买卖合同纠纷 （2021）豫01民终624号

毛小清与郑州喜水园科技有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合同虽未加盖郑州喜水园有限公司公章，但郑州喜水园科技有限公司于合同签订后，向毛小清出具证明对苗木款项金额予以确认，因而可以认定毛小清与郑州喜水园科技有限公司之间存在合同关系，毛小清已按约定为郑州喜水园科技有限公司种植苗木。喜水园公司未按期支付苗木款，应承担违约责任。作为普通公民，喜水园公司注销时，虽然在报纸上进行了公告，但不能完全证明毛小清已经知道喜水园公司已经注销。宋某以喜水园公司名义处理拆迁善后事宜，同一时间段给毛小清、荆彦庆、杨苏华出具内容基本表述一致，同样格式的委托书，毛小清完全有理由相信宋某代表喜水园公司。并且荆彦庆、杨苏华已获得了相应的补偿。因此原告要求原债权856000元内主张50万元的债权，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，宋某于2015年2月12日向毛小清出具委托书，之后毛小清向周小宏、宋某进行催要，并提起诉讼，因而本案并未超出法定的诉讼时效；关于被告张某1、任某1、宋某1应否承担责任问题。公司注销，应依法成立清算组织，并依法进行清算。

毛小清与郑州喜水园科技有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合同虽未加盖郑州喜水园有限公司公章，但郑州喜水园科技有限公司于合同签订后，向毛小清出具证明对苗木款项金额予以确认，因而可以认定毛小清与郑州喜水园科技有限公司之间存在合同关系，毛小清已按约定为郑州喜水园科技有限公司种植苗木。喜水园公司未按期支付苗木款，应承担违约责任。作为普通公民，喜水园公司注销时，虽然在报纸上进行了公告，但不能完全证明毛小清已经知道喜水园公司已经注销。宋某以喜水园公司名义处理拆迁善后事宜，同一时间段给毛小清、荆彦庆、杨苏华出具内容基本表述一致，同样格式的委托书，毛小清完全有理由相信

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终624号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：任某1，女，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：宋某1，男，汉族，住河南省鹿邑县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李卫富，李胜楠，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代某1，女，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：毛某1，男，汉族，住……