确认合同效力纠纷 （2018）皖08民终187号
裁判要旨
依法成立的合同，对合同双方当事人均有严格的约束力，作为合同的双方当事人，均应严格按合同约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点为：一、《转让合同》是否有效；二、《建设租用合同》的相对方及实际履行者是谁；三、宿松县工业园区视频监控系统设备安装工程的工程款由谁支付及租金由谁领取；四、电路租用费用由谁支付。关于争议焦点一，易事特公司认为，《转让合同》系手写，形式要件不符合规定；合同双方的主体资格不适格，表现在合同的落款部分仅加盖单位公章，而未经法定代表人签名确认，系刘某滥用易事特公司的信任，利用受托管理公司公章期间在预留的空白签章上变造形成该份合同；从合同的形式上，刘某作为君吉公司的代理人签字，又是易事特公司的受托人，且是本案的证人，在本案中存在三重身份，在合同签订上构成双重代理，应为无效；因合同转让需宿松经开区管委会书面同意，胡友华个人签字不代表宿松经开区管委会的意思表示；该合同来源不合法，可能存在变造事实。庭审中，易事特公司明确表示对转让合同的形成时间进行鉴定。从转让合同的内容分析，该合同不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效；从转让合同的形式分析，手写合同并不违
摘要
江西易事特电源科技有限公司、安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终187号上诉人（原审被告）:江西易事特电源科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路与洪都大道交叉口湖畔豪庭402室。法定代表人：夏青，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门南路104号。法定代表人：宋泽君，该公司总经理。……