质押合同纠纷 （2018）皖08民终2611号

被上诉人没有过错与客观事实不符，(1）如果被上诉人在第三人的借款到期（2014年11月19日）后立即催要，并立即划扣或冻结第三人的存单（凭证），则第三人的存单（凭证）或该凭证所体现的价值利益不会在2014年11月25日被案外人通过法院予以查封；(2)2014年11月25日，当宿松县人民法院依法查封涉案存单（凭证）或该凭证所体现的价值利益时作为质权人的被上诉人没有将该被查封的事实告知上诉人，(3)2014年11月25日，当宿松县人民法院依法查封涉案存单（凭证）或该凭证所体现的价值利益时，作为质权人的被上诉人没有依法主张质权优先受偿权；(4)2015年2月9日，第三人还清其质押担保贷款时，被上诉人没有向上诉人返还质押物；4、一审法院对安徽诚信会计师事务所出具的诚信验字（2014)183号验资报告认定为是股本，明显错误。其验资报告恰恰证明第三人缴纳的是入股资金320万元，而不是入股股本200万元。5、一审法院认为本案的焦点是第三人依据反担保合同提交的入股凭证是现金存单还是股权凭证，但一审法院认为是股权凭证，上诉人认为是明显的错误。因为股本是股数，而股金本是入股的资金，此案很明显第三人的两笔省

安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷二审民事判决书 质押合同纠纷

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终2611号上诉人（原审原告）：安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**法定代表人：陈俊斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该银行职工。委托诉讼代理人：何东华,安徽……