生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖08民终437号

上诉人起诉违背合同约定，与法律规定精神不符的说法更加让人觉得荒谬。上诉人在受伤无资金治疗的情况下签订协议方才可能拿到部分钱财治疗，否则延误病情。这种在明显不公情况下签订的协议，一审法院却期待上诉人继续履行，忽视上诉人受伤需要治疗的事实，更加忘记了合同法规定的显失公平原则，故一审法院适用法律错误。宿松邮政公司辩称，上诉人上诉与事实不符，宿松县邮电局负责人没有雇请上诉人担任监工，也没有承诺待上诉人伤残鉴定结果出来后给予赔偿。原审认定上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系是正确的，上诉人上诉不能成立，请求法庭驳回上诉人上诉，维持原判。宿松电信公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1.上诉人诉称原宿松县邮电局负责人于1998年雇请其担任监工不是事实，诉称上诉人和被上诉人于2015年12月25日达成部分赔偿协议约定待伤残鉴定后再进行后续赔偿也不是事实；2.2015年12月被上诉人没有做出待上诉人鉴定结果出来后一次性赔偿的承诺，诉讼时效不能重复计算；3.原审没有证据能证明上诉人是受原邮电局负责人雇请担任监工，上诉人受伤后，宿松县建

周元庆、中国邮政集团公司安徽省宿松县分公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终437号上诉人（原审原告）：周元庆，男，1977年6月22日出生，汉族，木工，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省宿松县分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路与龙门路交叉处。负责人：程侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国……