生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣11民终849号

本案争议焦点：一、紫溪乡派出所的治安调解协议是否真实有效？调解结案后原告是否有权就2014年10月14日的肢体冲突纠纷再次提起民事赔偿？二、原告于2015年6月14日至2015年6月18日期间住院治疗支出的费用与2014年10月14日被告对其实施的侵害行为是否存在因果关系？被告应否承担民事赔偿责任？一、关于第一个争议焦点，紫溪乡派出所的治安调解协议真实有效，调解结案后原告不能就2014年10月14日的肢体冲突纠纷再次提起民事赔偿。理由如下：1、因民间纠纷引起的打架斗殴、财产损坏等违反治安管理行为，情节较轻，公安机关可以调解处理。2014年10月14日，被告在处理工作事宜时对原告实施了侵害行为，致原告轻微伤，属民间纠纷引发的人身损害，公安机关有权进行调解处理。在派出所的主持下，原、被告签订了治安调解协议，协议内容未违反法律规定及公共利益，且均为完全民事行为能力人的原、被告在协议下方的“当事人意见”处签署“同意”，并签名捺印，应视为双方在明确知晓协议内容的基础上作出的真实意思表示，据此，认定双方签订的治安调解协议合法有效。被告辩称其不同意调解协议内容、治安调解协议无效，但未举证证明在协议签

本案争议焦点：一、紫溪乡派出所的治安调解协议是否真实有效？调解结案后原告是否有权就2014年10月14日的肢体冲突纠纷再次提起民事赔偿？二、原告于2015年6月14日至2015年6月18日期间住院治疗支出的费用与2014年10月14日被告对其实施的侵害行为是否存在因果关系？被告应否承担民事赔偿责任？一、关于第一个争议焦点，紫溪乡派出所的治安调解协议真实有效，调解结案后原告不能就2014年10月14日的肢体冲突纠纷再次提起民事赔偿。理由如下：1、因民间纠纷引起的打架斗殴、财产损坏等违反治安管理行为，情节较轻，公安机关可以调解处理。2014年10月14日，被告在处理工作事宜时对原告实施了侵害行为，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终849号上诉人（原审原告）：陈火德，男，1944年8月15日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：余辉翔，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省铅山县。上诉人陈火德因与被上诉人余辉翔健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现……