民间借贷纠纷 （2016）黑04民终214号

原鹤岗市东山区工人村食品商店有关遗留问题，几年来，被告已陆续给付了原告127,000.00元，其中就包括原告主张的商店房屋维修的费用。庭审中，原告虽然对此提出了辩解，否认在被告所给付的款项中包括商店房屋维修的费用，但该辩解意见确因没有提供充分的证据来予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟传华对被告鹤岗市东山区人民政府的诉讼请求。案件受理费7,539.00元，由原告负担。宣判后，原审原告孟传华不服，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由，提出上诉。原审被告鹤岗市东山区人民政府服判。二审中，上诉人孟传华提供证据如下：国营工业统一发票3张，证明上诉人为商店进啤酒、商店欠其啤酒款12,880.00元，被上诉人所支付的款项中有该笔欠款。单位集资款票据，集资款为28,986.00元，没有返还。1992年7月20日由鹤岗市东山区工人村食品商店出具的证明1份，证明欠其承包费18,274.40元。个人手中的票据，共计29,931.76元，没有给付。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认

原鹤岗市东山区工人村食品商店有关遗留问题，几年来，被告已陆续给付了原告127,000.00元，其中就包括原告主张的商店房屋维修的费用。庭审中，原告虽然对此提出了辩解，否认在被告所给付的款项中包括商店房屋维修的费用，但该辩解意见确因没有提供充分的证据来予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟传华对被告鹤岗市东山区人民政府的诉讼请求。案件受理费7,539.00元，由原告负担。宣判后，原审原告孟传华不服，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由，提出上诉。原审被告鹤岗市东山区人民政府服判。

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑04民终214号上诉人（原审原告）孟传华，男，1942年10月2日出生，汉族。委托代理人田凤文，系黑龙江吉相律师事务所律师。委托代理人孟秀云（系上诉人之女），女，1967年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）鹤岗市东山区人民政府。法定代表人付延海，职务该政府区长。委托代理人安传福，男。委托代理人刘长青，男。上诉人孟传华因民间借贷纠纷一……