金融借款合同纠纷 （2011）深中法民四终字第361号

星展银行与满利公司签订的编号为××号的《银行信贷额度》及相对应的《普通商业协议》、《机器设备抵押合同》、满利织造厂、钱家驹分别与星展银行及满利公司签订的《保证合同》以及钱家杰、钱君华共同向星展银行出具的《承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容与形式均未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。星展银行已经依约向利公司发放贷款，满利公司未依约还本付息，已经构成违约。星展银行依据授信函约定要求满利公司提前还清全部贷款本金，并支付利息，具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。关于罚息问题。授信函约定了在逾期还款的情况下应当支付罚息，故星展银行要求满利公司支付罚息，符合合同约定。但是，授信函约定的罚息利率为”星展银行当时适用的逾期或超出限额利率”，从该约定来看，关于罚息利率的约定是不明确的，该约定实际上赋予了星展银行有权单方自行决定罚息利率，这明显有违公平原则。鉴于授信函是由星展银行单方制订的格式文本，原审法院认定授信函关于罚息利率的约定无效，也即原、被告双方未就具体适用的罚息利率作出约定，故本案罚息利率应根据相关的法律、法规与规章来确定。从目前人民银行的有关规定来看，人民银行并未就外

星展银行与满利公司签订的编号为××号的《银行信贷额度》及相对应的《普通商业协议》、《机器设备抵押合同》、满利织造厂、钱家驹分别与星展银行及满利公司签订的《保证合同》以及钱家杰、钱君华共同向星展银行出具的《承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容与形式均未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。星展银行已经依约向利公司发放贷款，满利公司未依约还本付息，已经构成违约。星展银行依据授信函约定要求满利公司提前还清全部贷款本金，并支付利息，具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。关于罚息问题。授信函约定了在逾期还款的情况下应当支付罚息，故星展银行要求满利公司支付罚息，符合合同约定。但是，授信函约

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民四终字第361号上诉人（原审被告）：东莞市常平满利针织有限公司。法定代表人：钱某某。委托代理人：彭某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。负责人：黄某某。委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。原审被告：满利织造厂，住所地香港九龙旺角新镇地。负……