合同纠纷 （2015）丹民四终字第00145号

与股权转让纠纷系不同的法律关系，贾树良应另案主张其权利。庭审中，原告主张被告交付其与宽甸满族自治县政府签订的协议书，被告否认与政府签订过协议书。原告为证明被告存在违约之处，提供票据证明海逸公司在施工过程中，因“五通一平”项目支付1000余万元。原告认为“五通一平”是补偿协议中双方明确约定应由被告确保政府实施，这1000余万元资金是原告为政府垫付。被告认为既然是原告为政府垫付，应该向政府索要，与被告无关。一审法院认为，原、被告双方签订的股权转让协议和补偿协议，业经本院（2013）宽民二初字第00434号民事判决书及丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00003号民事判决书确认为有效合同，双方应各自履行协议中所约定的相关义务。关于原告贾树良主张被告乔逸返还230万元补偿款一节。因为原、被告双方签订的补偿协议约定：原告在除了股权转让款之外再给被告230万元补偿款，被告确保其与政府签订的协议及会议纪要所给予该项目的所有优惠政策，甲方同样享受。由此可见，原告补偿给被告230万元，其目的是在被告退出海逸房地产公司之后，被告仍然确保政府所给予海逸房地产公司的所有优惠政策原告同样能够享受。补偿协

与股权转让纠纷系不同的法律关系，贾树良应另案主张其权利。庭审中，原告主张被告交付其与宽甸满族自治县政府签订的协议书，被告否认与政府签订过协议书。原告为证明被告存在违约之处，提供票据证明海逸公司在施工过程中，因“五通一平”项目支付1000余万元。原告认为“五通一平”是补偿协议中双方明确约定应由被告确保政府实施，这1000余万元资金是原告为政府垫付。被告认为既然是原告为政府垫付，应该向政府索要，与被告无关。一审法院认为，原、被告双方签订的股权转让协议和补偿协议，业经本院（2013）宽民二初字第00434号民事判决书及丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00003号民事判决书确认为有效合同，双

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民四终字第00145号上诉人（原审被告）：乔逸，男，1966年2月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：周克剑、窦义，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾树良，男，1962年9月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。上诉人乔逸因与被上诉人贾树良合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院于2015年6月5日作出（2014）宽……