侵权责任纠纷 （2018）赣04民终560号

邹新平代理母亲朱和梅处理房屋装修事宜，双方形成委托代理关系，朱和梅对邹新平的代理行为承担民事责任。邹新平代理朱和梅将案涉房屋的泥工装修交由蔡报兵完成，双方约定蔡报兵交付装修成果、邹新平给付装修款；因案涉房屋为住宅，且泥工装修工程款仅为8000元，在无相反证据证明的情形下，可以认定该项装修为简易装修，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第九条的规定，不在必须委托具有相应资质的装饰装修企业承包的范畴，朱和梅和蔡报兵形成的泥工装修事实合同应为承揽合同。蔡报兵承揽泥工装修事项之后，吴某、蔡振兴按照惯例共同参与工作，三人形成合作劳动关系。蔡振兴诉称其与蔡报兵是雇佣关系与其本人对事实的陈述不符，不应采信；其在一审诉讼中又称其与蔡报兵、吴某是合伙，但本案并无合伙协议存在的证据，该主张亦不应采信。蔡报兵不仅以自身名义承接了本案泥工装修工作，且组织了施工活动，故其对外应承担对工作成果负责的承揽人责任，对内则应承担与施工组织权相对应的管理义务；蔡报兵在装修工作伊始没有到场过问，对蔡振兴的当场受伤负有管理过错，应承担相应的损害赔偿责任。邹新平代理的朱和梅系本案装修人，其在住宅室内装饰装修工程开工前，没有依照《住

蔡振兴、朱和梅侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终560号上诉人（原审原告）：蔡振兴，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李雪芹（蔡振兴之妻），住江西省九江市濂溪区。上诉人（原审被告）：朱和梅，女，1939年7月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：邹治平（朱和梅之子），住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：蔡报兵，男，……