民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2374号

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：一、本案诉争借款在给付时是否扣除利息。二、本案诉争借款本金及利息是多少。关于本案诉争借款在给付时是否扣除利息，上诉人温光英主张在收到借款时已扣除了借期内利息，该主张与其2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日出具借条载明的“利息已付”相吻合，本院予以认可。被上诉人钟华英主张虽然借条书写了“利息已付”，但利息是事后付的，应由其承担相应的举证责任。被上诉人钟华英在原审及二审均未提交相应证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。因此，本院认定，本案所涉2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日三笔借款，借款本金中扣除了借期内的利息，2016年8月6日的借款，未扣除利息。关于本案诉争借款本金及利息是多少，根据前述认定事实，借款本金应在认定借款利息的基础上进行计算。关于借款利息，被上诉人钟华英陈述是按每10000元一年2000元的利率计算的，上诉人温光英对此不持异议，且该约定符合法律规定，本院予以认可。因此，2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日三笔借款的本金，在扣除利息后分别为32000

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：一、本案诉争借款在给付时是否扣除利息。二、本案诉争借款本金及利息是多少。关于本案诉争借款在给付时是否扣除利息，上诉人温光英主张在收到借款时已扣除了借期内利息，该主张与其2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日出具借条载明的“利息已付”相吻合，本院予以认可。被上诉人钟华英主张虽然借条书写了“利息已付”，但利息是事后付的，应由其承担相应的举证责任。被上诉人钟华英在原审及二审均未提交相应证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。因此，本院认定，本案所涉2014年11月25日、2015年4月10日、2015年5月1日三笔借款，借款本金中扣除了

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2374号上诉人（原审被告）：温光英，女，汉族，1966年1月30日生，住赣州市章贡区。委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟华英，女，汉族，1949年4月5日生，住赣县。上诉人温光英因与被上诉人钟华英民间借贷纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初117号民事判决，向本院……