建筑设备租赁合同纠纷 （2013）汉中民终字第00686号

原被告双方所签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定和被告要求提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费并退还租赁物。被告辩称其只认可发货单上有康立清签字的租赁关系，从本案查明的事实来看，除第一份发货单上有康立清的签字外，其余大部分发货单以及退货单均为被告方在汉中的该项目工程负责人所安排的其他人所签，同时所租用的钢管、扣件等租赁物也均用于被告方在汉中的该项目工程上，故被告的这一抗辩理由与查明的事实不符，本院不予支持。原告依据双方签字确认的原始发货单和退货单，进行核对后分期计算总帐产生结算清单，从而得出租赁费金额和在租（或短缺）设备的数量，这是租赁行业通用的计算方法，被告辩称租赁费和短缺设备的数量均不实，却始终未能提供相关证据，应承担举证不能的责任。原告根据合同约定主张在不能归还租赁物的情况下应照价赔偿的请求，本院予以支持。被告辩称租金只能计算至2012年9月30日，始终未能提供相应证据，本院不予支持。原告依据合同约定主张被告在不能归还租赁物的情况下应予以赔偿的请求，不违反法律规定，本院予以支持。即：未归还钢管18864.1米，应赔偿18

原被告双方所签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定和被告要求提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费并退还租赁物。被告辩称其只认可发货单上有康立清签字的租赁关系，从本案查明的事实来看，除第一份发货单上有康立清的签字外，其余大部分发货单以及退货单均为被告方在汉中的该项目工程负责人所安排的其他人所签，同时所租用的钢管、扣件等租赁物也均用于被告方在汉中的该项目工程上，故被告的这一抗辩理由与查明的事实不符，本院不予支持。原告依据双方签字确认的原始发货单和退货单，进行核对后分期计算总帐产生结算清单，从而得出租赁费金额和在租（或短缺）设备的数量，这是租

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汉中民终字第00686号上诉人（原审被告）重庆市捷浩建筑劳务有限公司（以下简称：捷浩公司）。住所地：重庆市万州区周家坝海关支路*号。法定代表人王庆林，该公司经理。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托代理人崔吉斌，男，58岁，该公司副经理。被上诉人（原审原告）唐鲁桥，男，生于1984年1月18日，汉族，系鲁福达租赁站业主……