承揽合同纠纷 (2013)浙甬商终字第82号

案号
(2013)浙甬商终字第82号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2013
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2013-03-19

裁判要旨

双方当事人之间的承揽合同关系合法有效。双方均应依照合同履行各自义务。钶迪公司应当依约支付定作款。一、关于逾期违约金的问题。按照双方《购货合同》约定,交货每迟延1日,嘉顿公司应支付订单总金额的1%的违约金,最高不超过5%,超过7日则应支付订单总金额的8%的违约金。嘉顿公司认为应按照逾期的该批货物的货值金额作为逾期违约金的计算基础,但钶迪公司订货系一次性下单完成,根据交易习惯及一般理解,订单总金额应当理解为该笔交易的订单货款总额。嘉顿公司交付货物确存在逾期现象,且已超过7日,应当承担相应的违约金,但仅部分货物延期,并非合同中约定的“超过7日供方仍未交货”情形,因此,原审法院酌定嘉顿公司承担订单总金额5%的违约金并无不妥;二、关于钶迪公司要求嘉顿公司赔偿因所交付货物不符合合同约定而遭受客户索赔造成损失的主张。钶迪公司认为,钶迪公司因嘉顿公司所交付的货物存在短装、面料更改、产品安全问题等其他不符合约定的情形而遭受客户索赔,该损失应由嘉顿公司承担。对此,本院认为,因该索赔事项基于钶迪公司与第三方客户所签订的合同,且钶迪公司未能提供充足证据证明客户索赔的相关事项,故本院难以支持;三、关于钶迪公司要

摘要

双方当事人之间的承揽合同关系合法有效。双方均应依照合同履行各自义务。钶迪公司应当依约支付定作款。一、关于逾期违约金的问题。按照双方《购货合同》约定,交货每迟延1日,嘉顿公司应支付订单总金额的1%的违约金,最高不超过5%,超过7日则应支付订单总金额的8%的违约金。嘉顿公司认为应按照逾期的该批货物的货值金额作为逾期违约金的计算基础,但钶迪公司订货系一次性下单完成,根据交易习惯及一般理解,订单总金额应当理解为该笔交易的订单货款总额。嘉顿公司交付货物确存在逾期现象,且已超过7日,应当承担相应的违约金,但仅部分货物延期,并非合同中约定的“超过7日供方仍未交货”情形,因此,原审法院酌定嘉顿公司承担订单总金

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙甬商终字第82号上诉人(原审被告、反诉原告):宁波钶迪休闲用品有限公司。法定代表人:罗旭孟。委托代理人:吴琼。上诉人(原审原告、反诉被告):浙江嘉顿园艺工具有限公司。法定代表人:胡跃进。委托代理人:崔海燕。委托代理人:张阅。上诉人宁波钶迪休闲用品有限公司(以下简称钶迪公司)与上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司(以下简称嘉顿公司)承揽合同纠纷一案,……