劳动合同纠纷 （2017）粤06民终1510号

本案系劳动争议。本案二审期间的争议焦点为：1.佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会作出的《关于黄锐等同志职务改聘的通知》是否违法无效，祖庙机关事务所是否需向黄锐支付工资差额及祖庙机关事务所是否需向黄锐支付加付赔偿金；2.祖庙机关事务所是否需向黄锐支付基本工资差额。一、关于佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会作出的《关于黄锐等同志职务改聘的通知》是否违法无效，祖庙机关事务所是否需向黄锐支付工资差额及祖庙机关事务所是否需向黄锐支付加付赔偿金的问题。首先，黄锐与祖庙机关事务所形成的是劳动合同关系，双方之间的权利义务受双方签订的劳动合同的约束，黄锐系劳动合同的相对方，而不属于具体行政行为的相对方，故佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会是否属于适格行政主体与本案无关。虽然黄锐对于佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会作出的《关于黄锐等通知职务改聘的通知》有异议，认为该通知并非有权机关作出。但是，祖庙机关事务所对于该通知已经予以确认并认可佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会作出的决定，故该通知对于黄锐实际已经发生法律效力，其主张通知无效的理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件

本案系劳动争议。本案二审期间的争议焦点为：1.佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会作出的《关于黄锐等同志职务改聘的通知》是否违法无效，祖庙机关事务所是否需向黄锐支付工资差额及祖庙机关事务所是否需向黄锐支付加付赔偿金；2.祖庙机关事务所是否需向黄锐支付基本工资差额。一、关于佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会作出的《关于黄锐等同志职务改聘的通知》是否违法无效，祖庙机关事务所是否需向黄锐支付工资差额及祖庙机关事务所是否需向黄锐支付加付赔偿金的问题。首先，黄锐与祖庙机关事务所形成的是劳动合同关系，双方之间的权利义务受双方签订的劳动合同的约束，黄锐系劳动合同的相对方，而不属于具体行政行为的相对方，故佛山市

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1510号上诉人（原审原告）：黄锐，男，汉族，1978年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市禅城区祖庙街道机关事务所，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号二楼，统一社会信用代码12440604592145341J。法定代表人:朱秀英，所长。委托诉讼代理人:赵峰，……