产品销售者责任纠纷 （2021）津02民终1133号

根据双方诉辩情况，本案争议焦点为涉案车辆发生火灾是否因产品质量问题造成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品生产者、销售者承担赔偿责任的前提是产品存在缺陷、损害系产品缺陷导致、生产者及销售者不存在免责事由，故被侵权人有义务举证证明产品存在质量缺陷、损失确已发生、损失与产品缺陷之间存在因果关系。本案中，温康及汇普公司均在提交鉴定申请后撤销鉴定，双方提交证实火灾发生原因的主要证据均为天津市津南区××队作出的津南消火认字（2019）第0033号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月4日7时9分许；起火部位为轿车的发动机舱内；起火点为发动机下部；起火原因为排除电气线路故障引发火灾的可能，不排除机械故障或发动机舱内可燃物受高温作用引发火灾的可能。该事故认定书并未明确认定火灾发生原因，而是仅列举排除电气故障引发火灾的可能性，未排除火灾发生的原因为机械故障或发动机舱内可燃物受高温作用引发火灾。在该事故认定书列举的未排除火灾发生原因的事由中，发动机舱内可

根据双方诉辩情况，本案争议焦点为涉案车辆发生火灾是否因产品质量问题造成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品生产者、销售者承担赔偿责任的前提是产品存在缺陷、损害系产品缺陷导致、生产者及销售者不存在免责事由，故被侵权人有义务举证证明产品存在质量缺陷、损失确已发生、损失与产品缺陷之间存在因果关系。本案中，温康及汇普公司均在提交鉴定申请后撤销鉴定，双方提交证实火灾发生原因的主要证据均为天津市津南区××队作出的津南消火认字（2019）第0033号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1133号上诉人（原审原告）：温康，男，1992年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市汇普汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路79号A室。法定代表人：魏松林，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯昊，男，该公……