买卖合同纠纷 （2018）粤18民终1375号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。清远顺博公司与中山辰泰公司因发生买卖交易签订的两份《清远市顺博铝合金有限公司供货合同》，是双方的真实意思表示，中山辰泰公司对此并无异议，且合同内容并无违反法律规定，双方应按合同的约定履行相关的义务。对于是否有收取货物的情况，根据清远顺博公司提供的三份《销售出库单》显示，清远顺博公司按照双方所签订的两份《清远市顺博铝合金有限公司供货合同》中约定的送货时间向中山辰泰公司三次送出了货物，且均有收货人员签收，供货时间4月份是两次，总金额为808496元，供货时间5月份是一次，金额为267783.4元，在送货后中山辰泰公司分5次通过银行向清远顺博公司支付的四月份货款合计710000元，现时中山辰泰公司以清远顺博公司所提供的《销售出库单》并非公司员工签名且无加盖公章为由否认供货的事实，但并无提供任何的依据佐证，相反，中山辰泰公司却承认在签订了两份《清远市顺博铝合金有限公司供货合同》后清远顺博公司均有向其进行供货的事实，显然是自行矛盾（自相矛盾），因此，对于中山辰泰公司的抗辩，一审法院不予采信，对于清远顺博公司供货的事实，一审法院予以确认，结合供货的情况以及付款的情况，确认中山辰
摘要
中山辰泰发动机有限公司、清远市顺博铝合金有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终1375号上诉人（原审被告）：中山辰泰发动机有限公司,住所地：广东省中山市东升镇工业开发区。法定代表人：赖志川，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟麟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：清远市顺博铝合金有限公司,住所地：广东省清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块。法定代表人：王启，总经理。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东八骏律师事务所律师。上……