侵占 （2014）深中法刑二终字第341号

案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人主张被告人返还所占有的物品的纠纷已经原审法院依法审理。原审法院（2013）深罗法民三初字第951号民事判决书判决被告人韩某某应于该判决生效之日十日内将深圳市罗湖区东湖街道××村××号101房内物品返还自诉人向某某。因此，被告人韩某某的行为不构成《中华人民共和国刑法》所规定的侵占罪。对此，原审法院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定：对向某某的刑事自诉，不予受理。上诉人向某某上诉称：韩某某以非法占有为目的，扣留向某某承租房屋内的财物，数额较大，拒不退还，韩某某的行为已构成侵占罪。本院认为，向某某诉韩某某房屋租赁合同纠纷一案已经二审审理终结，现深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第951号民事判决书已经发生法律效力，向某某可依据生效判决要求韩某某返还相关财物。原审法院认定向某某的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，裁定不予受理

案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人主张被告人返还所占有的物品的纠纷已经原审法院依法审理。原审法院（2013）深罗法民三初字第951号民事判决书判决被告人韩某某应于该判决生效之日十日内将深圳市罗湖区东湖街道××村××号101房内物品返还自诉人向某某。因此，被告人韩某某的行为不构成《中华人民共和国刑法》所规定的侵占罪。对此，原审法院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定：对向某某的刑事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第341号上诉人（原审自诉人）向某某，女。原审被告人韩某某，男。原审自诉人向某某指控原审被告人韩某某犯侵占罪一案，经深圳市罗湖区人民法院审查，于2014年3月31日做出（2014）深罗法立刑初字第1号刑事裁定，对该起诉不予受理。原审自诉人向某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，听取上诉人的意见，本院认为案……