民间借贷纠纷 （2014）济中民二终字第405号

借款应当按约定偿还。刘绍富借李保国323267元，有刘绍富出具的条据证实，李保国要求偿还该款，理由正当，予以支持。关于李保国主张的利息，李保国提供的证据不足以证明双方有利息的约定，该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘绍富在判决生效后十日内支付李保国323267元。二、驳回李保国要求刘绍富支付利息的诉讼请求。如未按判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费10953元，由李保国负担6024元，刘绍富负担4929元。刘绍富不服原判，向本院上诉称：1、借条与收到条概念不同，如双方借款关系属实，其会向李保国出具借条而并非收到条，原判仅以收到条等孤证认定双方存在借款关系，无事实依据。一审中，其已明确提出“借条”及“收到条”并非其所写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应由李保国申请笔迹鉴定或提供其他证据印证双方存在借款关系，因李保国举证不能，应驳回李保国的一审诉讼请求。2、其在一审申请对借条及收到条

借款应当按约定偿还。刘绍富借李保国323267元，有刘绍富出具的条据证实，李保国要求偿还该款，理由正当，予以支持。关于李保国主张的利息，李保国提供的证据不足以证明双方有利息的约定，该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘绍富在判决生效后十日内支付李保国323267元。二、驳回李保国要求刘绍富支付利息的诉讼请求。如未按判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费10953元，由李保国负担6024元，刘绍富负担4929元。刘绍富不

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第405号上诉人（原审被告）刘绍富委托代理人刘勇、栾国群，系刘绍富亲属。被上诉人（原审原告）李保国上诉人刘绍富与被上诉人李保国民间借贷纠纷一案，李保国于2014年4月3日诉至济源市人民法院，请求判令刘绍富偿还借款343267元及利息372000元。济源市人民法院于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第937号民事判决。刘绍……