买卖合同纠纷 （2019）豫05民终5097号

根据原告提供的被告赵如贤向其出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及下欠货款93万元的事实，原告主张由被告赵如贤承担偿还货款的义务，予以支持。对于原告主张的利息，被告未支付货款系违约行为，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，但双方并未约定付款期限，认定从起诉之日即从2019年7月1日计算利息为宜。原告主张被告三建公司将劳务部分违法分包给被告赵如贤，原告的货物用在了涉案工地，被告赵如贤履行的是职务行为，被告三建公司应共同承担还款责任，但原告未举证证明被告三建公司委托或授权被告赵如贤施工涉案工程的手续，以及履行职务行为的相关证据，为此，根据合同相对性原则，是被告赵如贤在分包涉案工程时购买了原告的建筑材料，欠条也是被告赵如贤向原告出具，应由被告赵如贤承担给付货款的义务，原告主张由被告三建公司共同承担责任于法无据，本院不予支持。原告在2016年向法院起诉被告赵如贤，被告赵如贤支付原告部分货款后，重新向原告出具欠条，证明原告向被告赵如贤不断主张权利的事实，被告三建公司辩称已超诉讼时效，不予采信。被告赵如贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，原告请求

根据原告提供的被告赵如贤向其出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及下欠货款93万元的事实，原告主张由被告赵如贤承担偿还货款的义务，予以支持。对于原告主张的利息，被告未支付货款系违约行为，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，但双方并未约定付款期限，认定从起诉之日即从2019年7月1日计算利息为宜。原告主张被告三建公司将劳务部分违法分包给被告赵如贤，原告的货物用在了涉案工地，被告赵如贤履行的是职务行为，被告三建公司应共同承担还款责任，但原告未举证证明被告三建公司委托或授权被告赵如贤施工涉案工程的手续，以及履行职务行为的相关证据，为此，根据合同相对性原则，是被告赵如贤在分包

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5097号上诉人（原审原告）：马会军，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏江初，男，该公司员工。原审被告：赵如贤，男，1976年2月28日……