民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1003号

双方当事人间的民间借贷担保关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王明义在起诉后在借条上注明借款人的问题，王明义持有该借条，也实际按照该借条履行了打款的义务，因此，王明义与房祥德之间的民间借贷关系实际发生，合法有效。王明义的注明行为不影响该借条的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，房祥德在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。关于王明义主张的借款利息、违约金、律师费等费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方当事人在借条中约定的“月息按百分之3.5执行”超出了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，对超出部分法院不予支持。双方在借条中约定“逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至实际还清借款本息之日止”，系对债务人逾期还款应承担逾期利息的约定，该约定不违反国家限制借款利率的规定，应予支持。因此

双方当事人间的民间借贷担保关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王明义在起诉后在借条上注明借款人的问题，王明义持有该借条，也实际按照该借条履行了打款的义务，因此，王明义与房祥德之间的民间借贷关系实际发生，合法有效。王明义的注明行为不影响该借条的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，房祥德在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。关于王明义主张的借款利息、违约金、律师费等费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1003号上诉人（原审被告）王洪军。委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明义，私营企业主。委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。原审被告房祥德。原审被告房崇仁。上诉人王洪军因与被上诉人王明义，原审被告房祥德、房崇仁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（……