民间借贷纠纷 (2021)甘11执8号

案号
(2021)甘11执8号
法院
甘肃省定西市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
甘肃省定西市
裁判日期
2021-02-23

裁判要旨

电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率,但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。衢州仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认,径行采用申请人单方提交的电子送达地址,无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。从本案衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看,被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料,无相关证据证实,且被申请人张彦平未能参与网络仲裁程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项、第三款的规定,裁定如下: 对衢州仲裁委员会作出(2020)衢

摘要

电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率,但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。衢州仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认,径行采用申请人单方提交的电子送达地址,无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。从本案衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看,被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料,无相关证据证实,且被申请人张彦平未能参与网络仲裁程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,径行

正文(节选)

甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执8号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司。 住所地:浙江省宁波市江北区。 法定代表人:杨帆,该公司董事长。 委托代理人:张情静,该公司法务。 被执行人:张彦平,男,汉族,1975年1月15日出生,住甘肃省定西市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案,宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(……