执行异议之诉 （2021）川01民终9014号

部分一并论述。 二审中各方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：志人公司的注册资本是否已实际缴纳，及陈志伟是否应当被追加为被执行人。陈志伟上诉主张志人公司的注册资本50万元已于2003年9月3日实际缴纳。对于陈志伟在二审中提交的2020年9月9日志人公司的章程，落款时间存在手动涂改，即使真实，只能证明公司登记机关对该公司章程进行了备案，但不能证明股东是否实际履行了出资义务。同样，陈志伟提交的志人公司2020年9月9日的股东会决议，也不能证明股东客观上是否履行了出资义务，对陈志伟二审中提交的两份证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。虽陈志伟在一审中提交了四川红日会计事务所出具的《验资报告》及其附件1《注册资本实收情况明细表》和附件2《验资事项说明》，以及志人公司原股东签字的《出资协议书》，但并未提交原股东将出资转入或存入志人公司验资账户的转账凭证或现金缴款单，不足以证明志人公司的原股东已实际履行了出资义务。陈志伟也未提交证据证明其从原股东处受让股权后履行了出资义务。陈志伟的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院适用《最高人

部分一并论述。 二审中各方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：志人公司的注册资本是否已实际缴纳，及陈志伟是否应当被追加为被执行人。陈志伟上诉主张志人公司的注册资本50万元已于2003年9月3日实际缴纳。对于陈志伟在二审中提交的2020年9月9日志人公司的章程，落款时间存在手动涂改，即使真实，只能证明公司登记机关对该公司章程进行了备案，但不能证明股东是否实际履行了出资义务。同样，陈志伟提交的志人公司2020年9月9日的股东会决议，也不能证明股东客观上是否履行了出资义务，对陈志伟二审中提交的两份证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。虽陈

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9014号 上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：秦菊乡，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人：四川志人摄影设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村3组。 法定代表人：陈志伟，摄影总监。 原审第三人：四川欣志人文化传播……