共有纠纷 （2016）京02民终2403号

公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据本案已经查明的事实，梁金之祖母王秀瑛生前承租的×××号北房两间与该院自建房两间，在拆迁时一并按自建房进行补偿。而梁虎弟、王效华、梁妍在签署拆迁协议时亦通过《具结书》的方式承诺补偿补助款包含全家所有合法户籍人口。因拆迁时×××号两个户籍，分别为户籍一：户主王秀瑛、之孙梁金、之孙媳杨丹、之孙女梁妍、之曾孙子梁杨子；户籍二：户主梁虎弟、之妻王效华。故原审法院判令梁金、杨丹、梁杨子与梁虎弟、王效华、梁妍平均分割70925元以及8929075元两笔拆迁补助费，有事实和法律依据。梁虎弟、王效华、梁妍虽不同意，但其并未提供充足合法有效的证据证明其主张，亦未提供充足合法有效的证据推翻在案证据已证明的事实，故梁虎弟、王效华、梁妍的上诉请求缺乏充分依据，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费48900元，由梁金、杨丹、梁杨子负担6100元（已交纳），由梁虎弟、王效华、梁妍负担42800元（于本

公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据本案已经查明的事实，梁金之祖母王秀瑛生前承租的×××号北房两间与该院自建房两间，在拆迁时一并按自建房进行补偿。而梁虎弟、王效华、梁妍在签署拆迁协议时亦通过《具结书》的方式承诺补偿补助款包含全家所有合法户籍人口。因拆迁时×××号两个户籍，分别为户籍一：户主王秀瑛、之孙梁金、之孙媳杨丹、之孙女梁妍、之曾孙子梁杨子；户籍二：户主梁虎弟、之妻王效华。故原审法院判令梁金、杨丹、梁杨子与梁虎弟、王效华、梁妍平均分割70925元以及8929075元两笔拆迁补助费，有事实和法律依据。梁虎弟、王效华、梁妍虽不同意，但其并未

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2403号上诉人（原审被告）梁虎弟，男，1952年11月2日出生。上诉人（原审被告）王效华，女，1953年2月8日出生。上诉人（原审被告）梁妍，女，1981年6月17日出生。三上诉人之委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁杨子，男，2008年2月27日出生。被上诉人兼梁杨子法定代理人（原审原告）梁金，男，1979……