民间借贷纠纷 （2017）吉02民终537号

赵大强、蔡连平向陈佰良借款，并为其出具借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系。因双方并未约定还款期限，陈佰良可随时要求其二人还本付息。虽赵大强、蔡连平抗辩借据原件已经划掉，借款本息已经全部偿还完毕，但从赵大强2015年7月13日出具的证明来看，其载明了本案陈佰良主张的借据有效，结合赵大强、蔡连平提供的反驳证据来看，虽其提供的13份汇款凭证用以证明借款本息已经结清，但其中有12份系2015年7月13日出具的证明之前还款，仅2015年8月24日汇款系出具证明之后还款，因陈佰良与赵大强之间存在多笔借款，赵大强、蔡连平亦说不清楚偿还的哪笔借款，故其反驳证据不足以对抗证明的内容，一审法院对其抗辩不予支持。关于赵大强、蔡连平抗辩2015年7月13日的证明中利息涂改一节，因利息在该证据原件中亦有涂改，且系从高于2分涂改为2分，结合2015年2月16日证明中的备注内容，月息2分并未超出法律规定，故对其抗辩不予支持。借款本金陈佰良按876500元主张，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，一审法院准予。陈佰良主张的2015年2月16日至2016年10月15日的利息数额未超出双方的约定，应准予。

赵大强、蔡连平向陈佰良借款，并为其出具借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系。因双方并未约定还款期限，陈佰良可随时要求其二人还本付息。虽赵大强、蔡连平抗辩借据原件已经划掉，借款本息已经全部偿还完毕，但从赵大强2015年7月13日出具的证明来看，其载明了本案陈佰良主张的借据有效，结合赵大强、蔡连平提供的反驳证据来看，虽其提供的13份汇款凭证用以证明借款本息已经结清，但其中有12份系2015年7月13日出具的证明之前还款，仅2015年8月24日汇款系出具证明之后还款，因陈佰良与赵大强之间存在多笔借款，赵大强、蔡连平亦说不清楚偿还的哪笔借款，故其反驳证据不足以对抗证明的内容，一审法院对其抗

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终537号上诉人（原审被告）：赵大强，男，1967年5月24日生，汉族，桦甸市百姓超市经理，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡连平，女，1967年11月27日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佰良，男，1953年8……