劳动合同纠纷 （2013）青民一终字第1610号

2011年10月1日，吴秀黄土房公司给李婷婷出具收取其500元保证金收据，李婷婷主张该收据证明了李婷婷与吴秀黄土房公司建立劳动关系，吴秀黄土房公司未能就该收据用于其它用途作出合理说明，对于李婷婷的主张，原审法院予以支持。根据该保证金收据记载的时间，原审法院认定李婷婷于2011年10月1日在吴秀黄土房公司处入职。李婷婷主张其2011年9月8日到吴秀黄土房公司工作，没有证据证明，原审法院不予支持。对于李婷婷提交的录音证据（证据5），证人王秀燕证明在录音中和自己谈话的为吴秀黄土房公司副总刘治军，李婷婷要求原审法院对谈话录音中和证人王秀燕对话的人物为吴秀黄土房公司副总刘治军进行鉴定，原审法院在庭审中释明吴秀黄土房公司应要求刘治军配合鉴定，刘治军却在本案审理过程中离职，吴秀黄土房公司称其无法联系，对于证人王秀燕证明2012年9月份李婷婷离开吴秀黄土房公司的出庭证言，原审法院予以采信。李婷婷主张其在吴秀黄土房公司工作到2012年9月7号，原审法院予以采信。综上，原审法院确认李婷婷与吴秀黄土房公司存在劳动关系的期间为2011年10月至2012年9月期间存在劳动关系。李婷婷在吴秀黄土房公司工作期间，吴

2011年10月1日，吴秀黄土房公司给李婷婷出具收取其500元保证金收据，李婷婷主张该收据证明了李婷婷与吴秀黄土房公司建立劳动关系，吴秀黄土房公司未能就该收据用于其它用途作出合理说明，对于李婷婷的主张，原审法院予以支持。根据该保证金收据记载的时间，原审法院认定李婷婷于2011年10月1日在吴秀黄土房公司处入职。李婷婷主张其2011年9月8日到吴秀黄土房公司工作，没有证据证明，原审法院不予支持。对于李婷婷提交的录音证据（证据5），证人王秀燕证明在录音中和自己谈话的为吴秀黄土房公司副总刘治军，李婷婷要求原审法院对谈话录音中和证人王秀燕对话的人物为吴秀黄土房公司副总刘治军进行鉴定，原审法院在庭审中释

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第1610号上诉人（原审被告）青岛吴秀黄土房洗浴有限公司法定代表人吴永洙委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李婷婷，女。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。上诉人青岛吴秀黄土房洗浴有限公司（以下简称吴秀黄土房公司）因与被上诉人李婷婷劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第621号……