民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2610号

案件争议焦点为：天平公司、光鑫公司之间是否存在借款合同关系。天平公司提供的转账支票存根上由潘国定签名，仅说明该转账支票由潘国定领取，但转账支票由天平公司直接开具给光鑫公司，为此天平公司依据银行转账凭证主张其与光鑫公司之间存在民间借贷关系，要求光鑫公司返还借款。光鑫公司抗辩称款项性质并非天平公司、光鑫公司之间的借款，而是天平公司与潘国定之间的某种往来款项，对此光鑫公司应当提供证据证明。光鑫公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，天平公司诉称的借贷关系应予认定。综上，天平公司、光鑫公司之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，故天平公司可随时要求光鑫公司返还借款，现光鑫公司未返还借款的行为构成违约，天平公司要求光鑫公司返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：光鑫公司返还天平公司借款400000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

案件争议焦点为：天平公司、光鑫公司之间是否存在借款合同关系。天平公司提供的转账支票存根上由潘国定签名，仅说明该转账支票由潘国定领取，但转账支票由天平公司直接开具给光鑫公司，为此天平公司依据银行转账凭证主张其与光鑫公司之间存在民间借贷关系，要求光鑫公司返还借款。光鑫公司抗辩称款项性质并非天平公司、光鑫公司之间的借款，而是天平公司与潘国定之间的某种往来款项，对此光鑫公司应当提供证据证明。光鑫公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，天平公司诉称的借贷关系应予认定。综上，天平公司、光鑫公司之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，故天平公司可随时要求光鑫公司返还借款，现光鑫

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2610号上诉人（原审被告）：宁波市镇海光鑫机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。法定代表人：吴伟江，该公司总经理。委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市镇海天平印务有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汶骆路318号。法定代表人：毛宗凤，该公司经理。委托诉讼代理人：尤准国，宁……