买卖合同纠纷 （2019）新27民申21号

“2012年7月28日，被告温泉县航宇耐磨材料有限责任公司经理张风雷因除购废铁一事给原告出具一张180000元欠条，原、被告双方对该事实无异议。本案争议焦点是被告所欠的180000元是否已经归还原告。从本案性质来说，原告对自己的主张应承担举证责任，当时原告给被告交付180000元废铁时，被告给原告出具了180000元的一张欠条，事后原告向被告主张180000元废铁款时应出具此欠条，庭审中原告持欠条复印件向被告主张权利，而被告对该复印件的效力予以否认，…，依照《民诉法》第六十四条、《最高关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告的诉讼请求。”申请人认为原审法院认定事实错误。1.2012年7月28日，被申请人向申请人出具的欠条，是证明被申请人向申请人赊购了180000元废铁买卖合同关系的法律关系以及还款时间和逾期利息的书证，对此，在庭审时双方己无异议。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法)的解释》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，申请人对主张的被申请人与申请人存在买卖合同法律关系，并欠款18万元的事实己尽到举证证明责任。被申请人辩称，其

“2012年7月28日，被告温泉县航宇耐磨材料有限责任公司经理张风雷因除购废铁一事给原告出具一张180000元欠条，原、被告双方对该事实无异议。本案争议焦点是被告所欠的180000元是否已经归还原告。从本案性质来说，原告对自己的主张应承担举证责任，当时原告给被告交付180000元废铁时，被告给原告出具了180000元的一张欠条，事后原告向被告主张180000元废铁款时应出具此欠条，庭审中原告持欠条复印件向被告主张权利，而被告对该复印件的效力予以否认，…，依照《民诉法》第六十四条、《最高关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告的诉讼请求。”申请人认为原审法院认定事实错误。1.2012年

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民申21号 再审申请人（一审原告）：张金源，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：祁忠玉，双湖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温泉县航宇耐磨材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人张风雷，该公司总经理。……