买卖合同纠纷 （2021）粤03民终10077号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：卖货郎公司是否应向利兴公司支付货款余款100000元及违约金。卖货郎公司与利兴公司签订的《商品采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述约定履行合同义务。卖货郎公司主张案外人韩金龙借卖货郎公司的名义签订上述合同，但未提交相关证据予以证明，且涉案货款定金1740000元由卖货郎公司账户收取，同时亦由卖货郎公司向利兴公司退回定金1640000元，应认定卖货郎公司为涉案合同的买方，其请求追加案外人韩金龙作为第三人或者被告参加诉讼，依法不能成立。卖货郎公司与案外人韩金龙是否存在合作关系以及两方之间的内部关系与本案没有直接关联性，卖货郎公司可另寻法律途径解决。利兴公司已依约向卖货郎公司支付定金1740000元，卖货郎公司未履行供货义务，并于2020年5月12日开始向利兴公司退回货款，一审法院认定卖货郎公司与利兴公司之间的采购合同因合同目的无法实现实际已于2020年5月12日解除，并无不当。卖货郎公司未按照合同约定供货，也未及时将收取的定金退回给利兴公司，构成违约，应承担相应的违约责任。卖货郎公司除应

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：卖货郎公司是否应向利兴公司支付货款余款100000元及违约金。卖货郎公司与利兴公司签订的《商品采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述约定履行合同义务。卖货郎公司主张案外人韩金龙借卖货郎公司的名义签订上述合同，但未提交相关证据予以证明，且涉案货款定金1740000元由卖货郎公司账户收取，同时亦由卖货郎公司向利兴公司退回定金1640000元，应认定卖货郎公司为涉案合同的买方，其请求追加案外人韩金龙作为第三人或者被告参加诉讼，依法不能成立。卖货郎公司与案外人韩金龙是否存在合作关系以及两方之间的内部关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10077号上诉人（原审被告）：深圳市前海卖货郎电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335069923K。法定代表人：李东翼。被上诉人（原审原告）：惠州市利兴纺织有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇南亚南路边金彪厂区，统一社会信用代……