金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1636号

案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》《林权最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告浦发龙泉支行根据合同约定履行了支付借款的义务，被告平武农副产品公司未按照合同约定履行还款义务，被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林也未按照合同约定承担担保责任，应当承担相应的违约责任。故对原告浦发龙泉支行要求被告平武农副产品公司偿还借款本息及要求被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林承担连带清偿责任的请求，以及要求对被告王美英质押的股权和被告杨森乳业公司抵押的林权行使质权和抵押权，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于未提交委托代理合同及实际支付律师费的票据，故本院不予支持。关于被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林抗辩存在贷款回报，因其没有提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十六条、第二百零三

案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》《林权最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告浦发龙泉支行根据合同约定履行了支付借款的义务，被告平武农副产品公司未按照合同约定履行还款义务，被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林也未按照合同约定承担担保责任，应当承担相应的违约责任。故对原告浦发龙泉支行要求被告平武农副产品公司偿还借款本息及要求被告杨森乳业公司、王美英、王超英、杨林承担连带清偿责任的请求，以及要求对被告王美英质押的股权和被告杨森乳业公司抵押的林权行使质权和抵押权，本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初1636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路186号。负责人：刘德钊。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。被告：简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地：简阳市禾丰镇平武粮管所内。法定代表人：王美英。被告：四川省杨森乳业有限责……