排除妨害纠纷 （2016）鲁08民终568号

（2012）泗民初字第660号民事判决书确认，原、被告所签订的核桃园承包合同有效。2012年11月12日，原、被告达成调解协议，解除该合同，被告收回所承包的核桃园土地，由被告管理。但该协议签订并未实际履行，至2015年4月土地实际上一直由原告及颜某乙成耕种。另庭审中原告提交了2011年、2012年缴纳的承包费1330元的收据以及2014年缴纳其实际耕种的5亩土地的承包费332.50元的收据，2014年的收据系当时支部委员颜某乙刚收取，收款收据没有加盖村民委员会的公章，被告方村干部收取了原告的承包费，收款收据虽没有加盖公章，但不能否定被告缴纳承包费的事实。双方均认可当时被告村支两委不健全，且同时认可颜某乙刚系当时的支部委员，故本院认定被告收取了原告2014年的核桃园承包费。而原告2015年的承包费曾提存至泗水县人民法院。综上，被告在解除合同协议签订后未实际收回原告的土地，且收取了原告2014年的承包费，原告也曾向法院提存了2015年的承包费，故应认定原告对其所主张的5亩核桃园土地享有权利。被告将原告土地强行收回的行为，侵害原告的权利，原告主张立即停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告泗水

（2012）泗民初字第660号民事判决书确认，原、被告所签订的核桃园承包合同有效。2012年11月12日，原、被告达成调解协议，解除该合同，被告收回所承包的核桃园土地，由被告管理。但该协议签订并未实际履行，至2015年4月土地实际上一直由原告及颜某乙成耕种。另庭审中原告提交了2011年、2012年缴纳的承包费1330元的收据以及2014年缴纳其实际耕种的5亩土地的承包费332.50元的收据，2014年的收据系当时支部委员颜某乙刚收取，收款收据没有加盖村民委员会的公章，被告方村干部收取了原告的承包费，收款收据虽没有加盖公章，但不能否定被告缴纳承包费的事实。双方均认可当时被告村支两委不健全，且同时

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终568号上诉人（原审被告）某县金庄镇立山崆村村民委员会。负责人颜某甲。委托代理人简景强。上诉人（原审被告）苏某甲。委托代理人张某乙。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人李福同。上诉人某县金庄镇立山崆村村民委员会、苏某甲因排除妨害责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……