行政强制 （2019）桂02行终45号

根据本案事实及双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：一、涉案房屋面积是否认定错误；二、柳江住建局提交的《建设行政处罚告知书》、《建设行政处罚决定书》是否送达程序违法；三、涉案房屋是否属于违法建筑物。 关于涉案房屋面积是否认定错误的问题。本院认为，本案中，柳江住建局在诉讼中提供的覃XX签名的《现场勘查笔录》及示意图、《案件调查报告》、《案件审批表》、《柳江区违法建设拆除工作台帐》均载明涉案房屋总建筑面积859平方米，其与覃XX在柳江住建局《调查笔录》中对涉案房屋面积的陈述相印证，足以证明柳江住建局、一审判决对涉案房屋面积的认定事实清楚、证据充分。虽然覃祖光上诉主张涉案房屋面积为1000多平方米，但其未举证证明。而且，覃祖光上诉主张涉案房屋面积须经过专业测绘机构的测量亦于法无据。因此，覃祖光关于柳江住建局、一审判决对涉案房屋面积认定错误的上诉观点，因无事实和法律依据，本院不予支持。 关于柳江住建局提交的《建设行政处罚告知书》、《建设行政处罚决定书》是否送达程序违法的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请

根据本案事实及双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：一、涉案房屋面积是否认定错误；二、柳江住建局提交的《建设行政处罚告知书》、《建设行政处罚决定书》是否送达程序违法；三、涉案房屋是否属于违法建筑物。 关于涉案房屋面积是否认定错误的问题。本院认为，本案中，柳江住建局在诉讼中提供的覃XX签名的《现场勘查笔录》及示意图、《案件调查报告》、《案件审批表》、《柳江区违法建设拆除工作台帐》均载明涉案房屋总建筑面积859平方米，其与覃XX在柳江住建局《调查笔录》中对涉案房屋面积的陈述相印证，足以证明柳江住建局、一审判决对涉案房屋面积的认定事实清楚、证据充分。虽然覃祖光上诉主张涉案房屋面积为1000多平方米

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂02行终45号 上诉人（一审原告）覃祖光，男，壮族，住柳州市柳江区。 被上诉人（一审被告）柳州市柳江区住房和城乡建设局,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路46号。 上诉人覃祖光因诉柳州市柳江区住房和城乡建设局（以下简称柳江住建局）房屋行政强制一案，不服柳州市柳北区人民法院2018年11月15日作出的（2018）桂0221行初42号行政……